Canvis a "Anem cap a un "nom-organització" o més cap a un "nom-marca"?"

Per mi hi ha una diferència entre els noms que ens defineixen més com a ens o organització, dels noms més tipus marca, i les opcions que més m’agraden en les dues modalitats són aquestes:

Noms que defineixen l'organització:

• Assemblea per la Transició Ecosocial
• Assemblea per la Transició Ecològica Justa
• Sindicat del Futur

Noms-marca:

• Revolta pel futur
• Revolta per la vida

Crec que no són massa compatibles... vull dir que no en podem triar un de cada perquè la gent es faria un embolic. El que es podria fer és convertir els noms-marca en lema, però llavors ja no ens identificarà tant com a col·lectiu sinó que passarà a ser un lema o leitmotiv comunicatiu.

Per fer-los compatibles crec que hauríem de convertir les marques en lemes. Poso un exemple:

Assemblea per la Transició Ecosocial

Per una revolta per la vida!

El tema és que per mi el tema dels lemes és tot un altre meló, perquè donen moltes més possibilitats i no sé si forçar-nos a trobar un lema ara té sentit. Si em poso a pensar en combinació de nom i lema se me n’acudeixen molts més (són només exemples per mostrar el que vull dir, no pas propostes en ferm):

Sinicat del Futur

Per la lluita dels pobles, la natura i les generacions futures

Assemblea per la Transició Ecosocial

Construïm Futurs imPOSSIBLES

....

Hi ha termes que no he posat, i argumento aquí perquè no:

• Terra: no em convenç perquè remet a un imaginari molt ecologista, ens encasellaria molt ràpid com a col·lectiu ecologista.
• Unides: tampoc em convenç perquè precisament al primer document d'ideari hem canviat Unir per Confluir, perquè unir ens semblava massa homogeneïtzador